客服與預約分流
把第一線重複問題、需求分類、預約前置資訊與人工交接摘要標準化。
ClawX銳界數位Solutions
以下是 ClawX 適合切入的工作場景。第一版官網先以情境式案例呈現,正式客戶案例上線前會再確認授權與揭露範圍。
把第一線重複問題、需求分類、預約前置資訊與人工交接摘要標準化。
讓門市、部門或分公司用一致格式回報資料,主管能快速看到異常與待辦。
整理素材、受眾、預算、詢問量與轉換品質,產出下一步測試建議。
把條款、風險、待確認事項與談判重點先整理成清單,重要決策仍由人員確認。
將分散在不同工具中的待辦、指標與風險整理成每日或每週決策摘要。
把多個 Agent、資料來源、通知與 SOP 整合成可維護的營運系統。
Case Criteria
不一定要從最大、最複雜的流程開始。最適合先做的是能快速驗證、可量化節省時間、且團隊願意持續使用的流程。
高重複:每天都有人回答相同問題或整理相同資料。
高交接:資訊分散在訊息、表單、文件與口頭溝通中。
高風險:合約、人事、財務、客訴等內容需要留痕與人工確認。
高耗時:主管花太多時間追進度、整理報表或確認狀態。
Case Blueprints
正式客戶案例需要取得揭露授權;目前先以匿名產業情境呈現 ClawX 會如何把 AI Agent 接進真實工作流。
客服每天反覆確認需求、時間、分店與基本資料,門市接手時常需要重新問一次。
AI 先完成需求分類、預約前置問題、門市交接摘要與異常提醒,讓人工只處理需要判斷的部分。
改期、退款、客訴與特殊承諾仍由人員確認後回覆。
報價單、合約、會議紀錄與客戶需求散在不同文件裡,主管審閱前需要花時間重整。
AI 先整理重點、待確認條款、時程風險、責任歸屬與下一步清單。
法律、價格、承諾與簽約決策由負責人確認。
廣告素材、留言、詢問與成交資料分散,團隊很難判斷下一波應該加碼或重測什麼。
AI 將素材表現、詢問品質、常見疑慮與內容方向整理成測試建議。
預算調整、品牌語氣與活動條件由行銷或老闆確認。
商圈資料、租金、競品、加盟問題與內部評估標準沒有集中,討論容易憑印象。
AI 先整理區域資訊、風險清單、加盟問答、A/B/C 級初判與待查資料。
租約、投資金額、合作條件與最終展店判斷由人工決策。
Visual Case Work
這些可作為 ClawX 官網的實作成果展示,但不放在首頁主視覺,避免讓 ClawX 官網看起來像既有維修品牌網站。

維修、客戶、庫存、進銷存、財務對帳等流程集中管理,適合延伸成多部門 AI 營運中台。

把客戶回饋、服務評分、改善事項與後續追蹤標準化,讓品質管理變成可持續優化的流程。
先畫出真實工作流,再決定 AI 放在哪裡。
高風險內容保留人工確認與責任歸屬。
以時間、錯誤率、回覆品質與追蹤效率衡量導入成果。
Start with a focused workflow
適合想知道 AI 能不能實際幫公司省時間的老闆、主管與二代接班人。